“孩子今年讀初二，我特意在多個(gè)手機(jī)應(yīng)用上開(kāi)啟未成年人模式，但沒(méi)過(guò)幾天孩子就找到了‘竅門(mén)’：卸載軟件后，用家里老人的身份信息重新注冊(cè)，或者干脆和同學(xué)在別處租用成年人賬號(hào)……”據(jù)山西省太原市消費(fèi)者侯婷（化名）反映：有關(guān)部門(mén)已經(jīng)出臺(tái)了相關(guān)規(guī)章制度，家長(zhǎng)花心思設(shè)置了未成年人模式，為什么還能被孩子輕易解除？（據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道）

從2021年8月國(guó)家新聞出版署發(fā)布“史上最嚴(yán)游戲禁令”，到2024年1月1日起實(shí)施的《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》嚴(yán)禁為未成年人提供游戲賬號(hào)租售服務(wù)，再到今年4月國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)布移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)未成年人模式，防范未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的“籬笆”越織越密。然而，精心設(shè)置的未成年人模式竟能通過(guò)卸載軟件后用老人身份信息重新注冊(cè)、甚至租用成年人賬號(hào)等方式輕易繞過(guò)限制，凸顯出進(jìn)一步加固“安全鎖”的緊迫性。

未成年人模式失效，直接源于技術(shù)防線(xiàn)沒(méi)能固若金湯——實(shí)名認(rèn)證的敷衍與寬松，使孩子用親友身份證輕易繞過(guò)限制；卸載重裝、應(yīng)用分身等簡(jiǎn)單操作即可破解；而多重驗(yàn)證機(jī)制的缺失，更讓支付行為在無(wú)風(fēng)險(xiǎn)提示下暢通無(wú)阻。

更應(yīng)看到，未成年人模式失效，還源于當(dāng)前圍繞未成年人模式的破解已形成完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈條。不論是電商平臺(tái)上租號(hào)服務(wù)的明碼標(biāo)價(jià)和客服公然承諾“不會(huì)刷臉驗(yàn)證”，還是社交平臺(tái)中代破解廣告暗流涌動(dòng)，以及更隱蔽的“異地過(guò)人臉”手法，破解未成年人模式的灰色產(chǎn)業(yè)鏈條都清晰可見(jiàn)。這不僅是平臺(tái)監(jiān)管的失效，也是對(duì)未成年人保護(hù)體系的挑戰(zhàn)，必須對(duì)其零容忍。

未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要多方協(xié)同發(fā)力。平臺(tái)作為技術(shù)防線(xiàn)的第一責(zé)任人，應(yīng)切實(shí)堵住卸載重裝即可繞過(guò)限制等低級(jí)漏洞，并對(duì)可能滋生破解交易的社群與評(píng)論進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)控。同時(shí)，相關(guān)部門(mén)要強(qiáng)化《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》的執(zhí)行剛性，對(duì)縱容破解或防護(hù)不力的平臺(tái)依法追責(zé)，適時(shí)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治，斬?cái)嘧馓?hào)代刷等灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

不讓未成年人模式被輕易破解，急在治標(biāo)、重在治本。當(dāng)前，未成年人模式的內(nèi)容池常被詬病為“幼稚單調(diào)的孤島”，已難以滿(mǎn)足青少年多元化、年齡分層的信息需求。這要求相關(guān)部門(mén)以疏代堵，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)提供者用優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引未成年人。平臺(tái)應(yīng)建立“白名單”機(jī)制，聯(lián)合權(quán)威機(jī)構(gòu)與優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者大幅擴(kuò)充適合各年齡段的精品內(nèi)容，讓未成年人模式真正成為青少年豐富而迷人的成長(zhǎng)沃土。

此外，還應(yīng)充分發(fā)揮家庭作為防護(hù)網(wǎng)絡(luò)的基石作用。家長(zhǎng)在依賴(lài)技術(shù)防護(hù)的同時(shí)，更要以身作則，以言傳身教為孩子樹(shù)立正確對(duì)待網(wǎng)絡(luò)的榜樣。

加固未成年人模式“安全鎖”，不能任由其被輕易破解，只有平臺(tái)筑牢技術(shù)防線(xiàn)、監(jiān)管提質(zhì)增效、家庭夯實(shí)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)基石，才能讓未成年人模式“安全鎖”不再淪為擺設(shè)，從而變得更加堅(jiān)不可摧。